為增強展會知識產(chǎn)權保護意識，有效遏制展會期間侵犯知識產(chǎn)權行為，商務部、海關總署、國家工商總局、國家版權局、國家知識產(chǎn)權局和中國貿(mào)促會宣布，將在全國范圍內(nèi)聯(lián)合開展“藍天會展行動”。

　　據(jù)悉，“藍天會展 行動”以宣傳保護商標權、著作權、zhuanli權為重點，以國際影響較大的展會為重點對象，以知識產(chǎn)權權利人反響強烈的案件為突破口，通過宣傳、培訓、交流、督察、通報等活動，全面提升我國會展業(yè)知識產(chǎn)權保護工作水平。該行動將通過發(fā)放宣傳資料，督促展覽組織者設置現(xiàn)場投訴指引，組織“守法誠信經(jīng)營，保護知識產(chǎn)權”承諾書簽名活動等方式，對《展會知識產(chǎn)權保護辦法》進行宣傳普及；對國內(nèi)主要展覽從業(yè)單位負責人和從業(yè)人員集中培訓，提高知識產(chǎn)權保護的意識和水平；舉辦“展會知識產(chǎn)權保護國際研討會”，交流展會知識產(chǎn)權保護方面的經(jīng)驗和做法；開展展會知識產(chǎn)權專項監(jiān)督檢查，嚴肅查處違法企業(yè)；并適時向社會各界通報進展情況。

　　據(jù)介紹，近年來，我國會展業(yè)發(fā)展迅速，展會是知識產(chǎn)權保護的重要領域，但展會知識產(chǎn)權侵權糾紛時有發(fā)生。在國內(nèi)一些大型展會上，涉嫌侵犯知識產(chǎn)權的糾紛與投訴不斷出現(xiàn)，這不僅損害了我國知識產(chǎn)權保護形象，破壞了展會的正常交易秩序，也影響了展覽業(yè)的健康發(fā)展。由此可見，展會知識產(chǎn)權保護迫在眉睫。但商務部條法司司長尚明為第99屆廣交會撰文時指出，我國展會知識產(chǎn)權保護仍存在四大問題。

　　一是缺乏專門的展會知識產(chǎn)權保護法律規(guī)定。這給知識產(chǎn)權行政管理部門帶來困難。根據(jù)知識產(chǎn)權有關法律的規(guī)定，權利人向管理知識產(chǎn)權工作的部門請求處理侵權糾紛的，只要符合受理條件，知識產(chǎn)權管理部門應當予以受理。在實踐中，知識產(chǎn)權管理部門由于很難做到在展覽會期間對侵權糾紛案件結案，而在展會結束后的處理又缺乏相應的規(guī)定，因此只有出于無奈不予受理。如果不受理，權利人可以訴知識產(chǎn)權行政管理部門行政不作為，實際上已經(jīng)發(fā)生了zhuanli權人向人民法院訴管理zhuanli工作的部門行政不作為的案例。

　　二是知識產(chǎn)權權利人沒有切實得到知識產(chǎn)權的行政執(zhí)法保護。目前，展會知識產(chǎn)權保護主要依靠展會主辦方所制定的知識產(chǎn)權保護規(guī)則，而這種規(guī)則實際上只是參展方與主辦方所達成的一種“契約”。由于現(xiàn)有的知識產(chǎn)權法律法規(guī)缺乏與這種“契約”的很好銜接，因此無法明確知識產(chǎn)權行政管理部門在展會主辦期間的具體職能，使得知識產(chǎn)權行政管理部門和展會主辦方在展會知識產(chǎn)權保護方面缺乏有效的配合，特別是由于展覽會時間比較短的特性，展會知識產(chǎn)權保護的法律缺失給知識產(chǎn)權權利人的切實保護帶來了一定的困難。

　　三是執(zhí)行展覽會自行制定的知識產(chǎn)權保護規(guī)則容易引發(fā)爭議。展覽會自行制定的知識產(chǎn)權保護規(guī)則，做法上相當于主辦方與參展商之間的協(xié)議，但是由于沒有納入法律途徑，沒有充分考慮知識產(chǎn)權侵權存在更為復雜的因素，就要求參展商承諾遵守主辦方制定的規(guī)則。一方面，如果參展商違反協(xié)議，拒不撤出侵權展品，主辦方也無強制力；另一方面，即使主辦方的做法有不妥或不合法之處，參展商也不能尋求法律救濟。在實踐中，就有可能發(fā)生主辦方、參展商、投訴人在現(xiàn)場爭議的情況，影響展覽會正常的展出秩序。

　　四是沒有區(qū)別知識產(chǎn)權的具體法律狀況。盡管一些展覽會制定了知識產(chǎn)權保護規(guī)則，但是沒有區(qū)分知識產(chǎn)權不同類別的情況。如，根據(jù)zhuanli法的規(guī)定，我國的zhuanli包括發(fā)明、實用新型和外觀設計zhuanli。這三種zhuanli的授權條件及審批制度不同，發(fā)明zhuanli經(jīng)過實質審查，因而權利比較牢固，實用新型和外觀設計zhuanli未經(jīng)過實質審查，zhuanli權不太穩(wěn)定，通常實用新型和外觀設計zhuanli權人提起侵權訴訟后，被控侵權方都要向zhuanli復審委員會請求宣告實用新型或外觀設計zhuanli權無效。一旦請求宣告zhuanli權無效的，侵權審理程序一般都要中止，等待zhuanli復審委員會做出是否維持該zhuanli權的決定。由于展覽會對三種zhuanli侵權投訴的處置未作任何區(qū)別，則會出現(xiàn)投訴所依據(jù)的zhuanli權本身就是一個無效zhuanli的情況，如果在該zhuanli權的基礎上處置被投訴人，顯然對被投訴人顯失公平。