仔細分析一下入選排行榜的十一個展會，我們發(fā)現(xiàn)，它們大多屬于政府主導(dǎo)型展會，政府在其中發(fā)揮了極為重要的作用。政府倡導(dǎo)、支持，甚至投入資金或直接參與組織，為了考評政府工作業(yè)績和政府資金使用的效益，必須對政府主導(dǎo)性展會進行量化評估。于是，成交額順理成章地成為政府主導(dǎo)性展會的主要衡量指標(biāo)。應(yīng)當(dāng)承認，進入排行榜的這些展會經(jīng)過多年的打造，在打破封鎖，擴大出口；促進合作，引資引商；搞活經(jīng)濟，活躍市場；促進科技成果轉(zhuǎn)化等方面成效顯著，發(fā)揮了極為積極的作用，達到了政府倡辦這些活動的初衷和目的。

展會集展覽展示、成果推介和交流交易于一體。交易是展會的功能之一，但不是唯一。衡量展會有多重標(biāo)準(zhǔn)，成交額只是其中一個指標(biāo)。對于真正意義上的市場化和專業(yè)化展會來說，其在行業(yè)內(nèi)的地位，其對行業(yè)發(fā)展的影響，業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)認知的程度，其展出產(chǎn)品技術(shù)的先進性水平，比起所謂的成交額來說，恐怕更為重要。筆者認為，我們可以用成交多少來說明展會的得失成敗和功效，但我們應(yīng)當(dāng)實事求是地分析和看待展會的成交效應(yīng)，不要過分夸大，或過分強調(diào)展會的成交效應(yīng)。展會搭建了一個交流交易的平臺，交易各方將在不同時段或不同區(qū)間談成的交易拿到展會簽約成交，也是展會題中應(yīng)有之意；但如果過分強調(diào)，刻意追求展會成交額，在展會成交指標(biāo)上盲目攀比，成交指標(biāo)成為展會組織者的心理負擔(dān)和工作壓力，為完成所謂的成交指標(biāo)而想方設(shè)法，嘔心瀝血，進而忽略了展會其他功能的發(fā)揮，這就有些得不償失了。

筆者認為，展會性質(zhì)不同，其活動內(nèi)容安排不同，交易成果的性質(zhì)就不同；展會組織者不同，統(tǒng)計口徑不同，統(tǒng)計結(jié)果就會有不小的差異；所有這些都決定了展會與展會之間的成交指標(biāo)本身具有相當(dāng)?shù)牟豢杀刃?；而且，大型商品交易、巨額項目投資、技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓不太可能在一次展會期間洽商成功。所以，我們沒有必要進行展會成交額度排名，沒有必要倡導(dǎo)展會成交指標(biāo)攀比，應(yīng)當(dāng)把主要注意力放在展會的服務(wù)上，不斷提高展會的服務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量，加快展會市場化、專業(yè)化、國際化進程，促進中國會展經(jīng)濟朝著正確的方向發(fā)展。